RSS订阅 加入收藏  设为首页

黑人w夫Malcolm Webster对他的定罪失去了上诉

时间:2019-11-19  author:爱軎  来源:白菜网址大全  浏览:58次  评论:128条
马尔科姆韦伯斯特
马尔科姆韦伯斯特

一名男子在一次车祸事故中谋杀了他的妻子,并试图在一次模仿车祸中杀死他的第二名,但他已经失去了对他的定罪的上诉。

现年54岁的马尔科姆·韦伯斯特因杀害克莱尔·莫里斯(32岁)而被判入狱至少30年,这名克莱尔·莫里斯于1994年计划在阿伯丁郡粉碎,并试图在1999年杀害新西兰的费利西蒂·鲍姆姆,以申请保险金。

来自萨里郡吉尔福德的前护士在经过五个月的审判后于2011年5月被判犯有罪行后被判无期徒刑。

爱丁堡上诉法院的法官今天驳回了他是误判的受害者的说法。

韦伯斯特的法律团队认为,在审判中提供证据的科学专家无法排除致命汽车火灾意外爆发的可能性。

因此,没有足够的证据证明陪审团得出的结论是莫里斯女士被谋杀了,他们说。

但是,Eassie勋爵提出了三位上诉法官的意见,他说:“作为科学家,有问题的专家证人可以理解地不会在科学术语中排除意外点火的最终可能性,但他们的证词中没有任何内容可以提供任何真实的证据。 ,积极支持这样一种论点:鉴于爆发前的间隔,这场火灾是偶然的。“

法官补充说,起诉案件是故意开火,并不完全依赖专家证据。

他说:“我们认为,审判法官的结论是,我们所提到的各种更广泛的情况的证据构成了一个充分的案例,这是正确的。”

韦伯斯特的律师攻击了审判法官巴纳特尼勋爵的​​决定,允许官方给已故的证人,农场工人伊恩哈迪打电话,他只是在审判开始后联系了检察官。

哈迪先生提供证据证明他曾在发生前11天的致命事故现场看到韦伯斯特。 检察官辩称,这是他在发生事故之前熟悉现场。

韦伯斯特的律师表示,媒体对该审判的广泛报道造成了偏见,这使得哈迪先生的身份受到质疑。

但是,Eassie勋爵说:“不久之后,Hardie先生作为潜在的物质证人出现,所有参与审判的人都完全出乎意料。

“当然,所有参与者都负责任地处理这件事。

“对偏见的评估是初审法官在考虑是否应该行使酌处权以允许引导额外证据时的评估问题。我们认为他的评估不能成功接受挑战。 “

韦伯斯特的法律团队还认为,谋杀莫里斯女士和企图谋杀Drumm女士之间的重大差异意味着这两起罪行并未相互证实。

这一论点被上诉法官驳回为“没有充分根据”。

韦伯斯特对火警的两个较小的定罪被撤销。

Eassie勋爵说:“对于其他人来说,对定罪的上诉失败了,必须予以拒绝。”

韦伯斯特对判刑提出上诉的听证会将在稍后举行。

2011年7月,Bannatyne勋爵判处他的“冷血,野蛮和冷酷无情”的罪行,谴责他的“冷血,野蛮和冷酷”的罪行,这种罪行是由于对金钱的贪得无厌而成为欺诈性阴谋的一部分,这些阴谋可以获得近100万英镑的保险赔付。

审判持续了五个月,这是对苏格兰法律史上一名被告进行的最长谋杀案审判。

韦伯斯特声称莫里斯女士的死是一次悲惨的事故,当他突然转向避开摩托车手时发生了这起事故。

陪审团听到凶手在驾驶他们在阿伯丁郡公路上的汽车之前吸毒,并在她昏迷不醒时开火。

在她去世后,他以欺诈手段向保险单索赔超过20万英镑,之后将其用于揽胜汽车,游艇和引诱一群女性。

1999年,他试图在新西兰的模仿车祸中谋杀Drumm女士,企图索赔超过75万英镑的保险金。

警方开始调查韦伯斯特的过去,当时Drumm女士的一位姐妹在2006年6月与英国警方联系,报告她对此的怀疑。

在对莫里斯女士去世的调查于2008年重新开始后,对她肝脏组织样本的法医检验显示她在事故发生前已服用镇静剂。

  • Facebook上喜欢我们
  • Twitter上关注我们
  • 每日时事通讯
更多关于

最近更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 ( 网站地图 白菜网址大全)
京ICP备09043003号-2